ALTIN 483,03
DOLAR 7,8826
EURO 9,3148
BIST 1.206
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İzmir 25 °C
Parçalı Bulutlu

Cesaret Türleri – Mahmut Tolon

20.04.2012
1.861
A+
A-

Cesaret’i 4 e ayırıyorum.

1. Kabadayı cesareti- veya cebri cesaret yani güçlü olanın veya kendini güçlü olarak görenin cesareti

2.Medeni  cesaret : toplumsal bir ögede kendi zararına da olsa doğruyu söylemek, yapmak, bu yönde saf tutmak

3.Cahil cesareti : bilmeden doğru hissetiğini söyleyen yani boş konuşan veya düşünmeden konuşan veya yapan

4. Çaresizliğin verdiği cesaret.

Sabah gazetesine bundan 5 yıl önce Cesaret üzerine yazdığım bir yazıyı  düzelterek, güncelleştirerek geçen hafta yolladım; bugün yayınlandı. Yarimada.org da da yayınlanmıştı sonra çökünce kayboldu – malum back up alma yetersizliğimiz ve 3. yılda hala kurumsallaşamamamız. Sabah’a yolladığım yazıyı bugün gözden geçiriken son iki yazımdan da alıntı yaparak bu önsözü yazma ihtiyacı veya gereksinimi hissettim. Bundan sonra yazılarımı düzenlemekte olduğum blogdan da  yayınlayacağım. http://mahmuttolon.wordpress.com/ .

Yazı yazmak bir çiledir demişti bana Çetin Altan. Diğer taraftan yazı yazmak doğru bildiğini değişmez bir şekilde kağıda – veya internete dökmek demek. Hata yapılınca veya daha iyi nasıl olur diye düşününce her yazı veya çoğu yazı bir ara safha oluyor. Güncellemekte ve tekrar ele almakta bir sakınca görmüyorum. Her kitap ta basıldığı anda eskimiyor mu? Bir konu daha aklımdan geçti bu sabah : isim vererek bir kişiyi hedef göstererek karşı görüşü savunmak  ne denli doğru? Üslub meselesi galiba .. Bir dahaki yazımda gene eskileri derleyerek isim vermeden yazacağım. Eleştirdiğim insanları hele alıntı yaparak giysisiz sergilemeyi doğru bulmuyorum. Hata yapan veya yanlış yapan anlayınca köşeye sıkıştığı hissine varınca kendisi dönebilecek bir yer bulamıyor ve düşman oluyor. İşimiz dost kazanmak ise isimsiz eleştiri daha doğru. Bilhassa zihnimde oluşturduğum darbeler yazısında isim olmaması kararını verdim.  Gelelim  Sabah Egeli’deki bu günkü yazıya:

Cahil Cesareti

 

Medeni cesaret ve kabadayı cesareti yanısıra bir de cahil cesareti var.   İnsan kendiyle ilgili bir yaratık. Kimse  algıladığının ötesine mecbur edilemez.

***

Yetersiz  insan, niteliklerini abartma eğilimindedir ve gerçekten değerli olanların niteliklerini görüp anlamaz veya kabullenemez. Onları dinlemez bile.

 

Eğer nitelikleri,  eğitimle artarsa, niteliksizliklerinin farkına varmaya başlarlar.

 

Benim hocam Prof. Edgar Thofern idi.  Yurtdışına gidince lisan öğrenene kadar epey dinliyor insan, tıbbiye öğrenimi de genel bir  dinleme süreci. Doktora tezimi de vermiştim. Dilim açılmıştı, özgüvenim yerindeydi. Bonn’da, üniversite’de “yanlış söylüyorsam biri  bana söylesin” havasındaydım. Hocam bana bir  cümle ile anlattı. “Boşkonuşan (lafçı)derler sonra,  yüzüne bir şey söylemezler” dedi. Sonra, bir küçücük şeyi kuvveden fiile (düşten gerçeğe) geçirmek için ne kadar çalışmak gerektiğini kavradım.

 

İki uzman Cornell Üniversitesinde öğrencilere  çeşitli sorular sordular ve  “testin sonucunu tahmin edin” dediler. Bu tür testler Stanford’da tekrarlandı, Isveç’te de. Bilhassa:   Nasıl bir şöförsünüz? Sorusuna çoğu insan kendisini en iyi üst % 20 lik gruba dahil etti!

 

En başarısızların (yani sadece yüzde 10 ve daha az doğru cevap verenlerin), testin yüzde 60’ına doğru cevap verdiklerine inandıkları ortaya çıktı. Neticelere bakınca sanki çok zeki bir tür değilmişiz düşüncem daha netleşiyor.

 

 

En iyilerin (yani en az yüzde 90 doğru sonuç alanların) en alçakgönüllü denekler olduğu (soruların yüzde 70’ine doğru cevap verdiklerini düşündükleri) görüldü.

 

 

Dunning ve Kruger bu çalışmalarıyla 2000 yılında Nobel ödülünü kazandılar.

***

 

İki psikolog bu olaya ve “süperiorite ilüzyonu” diyorlar. İngiliz araştırmacılarca Downing efekti de  denilen bu haddini bilmeme olayında erkekler genelde kendilerini olduklarından daha zeki olarak algılarken kadınlar daha alçakgönüllü, yani kendilerini daha az zeki olarak algılarlar.

 

Bu “yetersizlik + haddini bilmeme”  mesleki açıdan bir eksiyken, artıya dönüşmesi de ürkütücü.

 

 

İşinde çok iyi olduğuna inanan “yetersiz”, yaptıklarını övmekten, her işte öne çıkmaktan ve haddi olmayan görevlere talip olmaktan  rahatsızlık duymaz. Aksine bunu bir hak olarak görür.

 

 

Gerçekten bilgili ve yetenekli insanlar ise çalışma hayatında “fazla alçakgönüllü” davranarak  öne çıkmayacaklar, yüksek görevlere talip olmayacaklar, kıymetlerinin bilinmesini bekleyecekler ve belki uyuşukluk  ile suçlanacaklar. Üstlerinin de  genelde  aynı tornada yontulmuş  insanlar  olması muhtemel.

***

Kifayetsiz muhteris de denir bu insanlara ve hırsları akıllarından fazla ise hatta her türlü yan yola sapmayı da hakları olarak görebilirler.  Bizde bu kifayetsiz muhteris tipinin en fazla temsilcisini politikacılar (güç) , bilgisayarcılar (Almanlar “Fachidiot” = uzman salak?”, tekniğin verdiği  özgüven)  ve bilhassa köşe yazarları ve televizyoncular  (ün ve kendini önemseme)  arasında gördüğüme inanıyorum

 

Cehalet; para gibi, gerçek bilginin aksine, bireyin kendine olan güvenini artırır.  Çaresizlik de. Onun için bazen çok okumuş ve bilmişler doğru zamanı ıskalarlarken daha az bilgili doğru çözümü ve zamanın ruhunu yakalayabilir, en azından ileriye götürebilir toplumu.  Bilimsel doğruları sadece kendi çıkarımıza doğru yorumlamayalım ama bu keyifli bilgilerin düşüncelerimize ışık tutmasına izin vermekte de fayda var.

 

Reklam
ZİYARETÇİ YORUMLARI - 0 YORUM

Henüz yorum yapılmamış.